本文摘要：“泡面小食堂”这个网红餐饮品牌你不吃过吗？

“泡面小食堂”这个网红餐饮品牌你不吃过吗？时隔此前网红奶茶“鹿角巷”真假之争之后，又一网白品牌“泡面小食堂”纳吉上官司……一对夫妻相中网红餐饮品牌，本想要通过加盟把做生意做到一起，结果陷于纠纷之中。夫妻俩找到，许可方居然在商标未注册的情况下许可，与此同时，区域内的其他小店不花上一分钱，也用着某种程度的看板。近日，思明区法院审理此案，并做出一审判决，一起来理解下怎么回事——【加盟商】拒绝许可方获取商标注册材料，对方却拿不出来。

林先生说道他们在网上看见厦门海纳全味餐饮管理有限公司（全称“海纳公司”）公布的“泡面小食堂”加盟信息。2018年6月，他和林太太同海纳公司签定两份合约，合约内容还包括在莆田和赣州两地的“泡面小食堂”名称用于、店铺运营指导等，合约期限为一年一整。

林先生和林太太分别缴纳加盟费、保证金19万元（加盟费16万元、保证金3万元），合计38万，账户时对款项名称皆不作栏中。签完合约，林先生拒绝海纳公司获取“泡面小食堂”的商标注册材料，但对方仍然无法获取。

店铺开业后，林先生找到同座城市里有多家“泡面小食堂”，而且别人不花上一分钱就用了这块看板。而他花钱加盟，却因为许可方没商标权，造成他无法维权，做生意也受到影响。林先生指出，海纳公司无法为加盟商获取确保，还以替换合约为由拒绝他把特许加盟合约原件寄往，造成他要维权时，连一份合约凭证都没。林先生和林太太分别驳回诉讼，将海纳公司及公司负责人告上法庭，拒绝解除合同，并归还加盟费、保证金。

【许可方】商标还在申请人中，只获取运营指导和管理培训。法庭上，海纳公司坚称“加盟”的众说纷纭。海纳公司回应，合作之初早已告诉对方，“泡面小食堂”的商标尚能在申请人中，双方签定的合约只是一般的服务合约，即为林先生、林太太获取餐饮店的运营指导和管理培训。林先生和林太太获取的微信聊天记录表明，他们曾接到海纳公司工作人员发送到的《品牌授权书》、商标注册申请人法院通知书。

2018年7月底，公司还在微信群通报大家，全国所有门店要统一服装自定义，统一客服热线，以及改版许可证书。海纳公司说明“泡面小食堂”具备一定的知名度，品牌许可需要任何批准后或备案，公司用于在再行，并将品牌许可给林先生、林太太用于。海纳公司指出其早已履行合同义务，不不存在债权人不道德，不不应归还加盟费和保证金。

经法官告知，海纳公司陈述，“泡面小食堂”最先于2017年开办，在厦门中山路由一案外人经营，公司没必要经营该店铺。后来，海纳公司申请人注册商标，可是仍然没有能申请人顺利。

【一审判决】并未现实全面透露信息不应归还保证金加盟费思明区法院审理指出授权经营的核心要素在于商标、企业标志、专利等经营资源的许可用于以及统一经营模式海纳公司与林先生、林太太签订协议前，“泡面小食堂”早已沦为具备一定影响力的品牌，林先生、林太太签订合同的目的是想要利用“泡面小食堂”品牌的影响力和价值取得经营利益。若如海纳公司所称之为是获取指导培训，一个店铺就要19万元费用，相左常理。另外，从账户栏中、微信聊天记录等可以显现出双方的合作是包括品牌许可、统一经营模式等内容，不应确认为授权经营合约。

作为授权人，海纳公司应该详尽透露“泡面小食堂”品牌的情况，根据法律规定，不仅应该采行书面方式，还应该开具回执解释，并由被授权人签署。海纳公司对“泡面小食堂”品牌拥有的权利依据严重不足，也并未现实、全面透露涉及信息，影响了加盟方的经营，林先生和林太太有权拒绝解除合同。

考虑到海纳公司为林先生和林太太的经营获取了一定的服务，思明区法院一审判决酌定海纳公司归还林先生保证金3万元、加盟费6万元，归还林太太的金额同上。【法官众说纷纭】加盟品牌前再行摸清“家底”审理本案的法官说道该案目前仍在上诉期，而且还有其他加盟商也来控告。近年来，网红餐饮品牌屡屡再次发生知识产权纠纷，法官说道，系列纠纷的背后体现出有一些经营问题。

法官警告，加盟品牌时，一定要实地考察理解确切涉及的权利情况，比如否拥有商标权，品牌用于的图案、文字否享有著作权等。

本文来源：开元旗牌网站-www.churchinthewoodsma.com