本文摘要：导读：

二、即即是股东产业确实能够在审判阶段证明小我私家产业独立于公司产业之外可是如果债权人起诉时举行了诉讼产业保全那么就意味着纵然最终一人有限责任公司股东最终不负担责任在诉讼期间小我私家名下的部门产业也将被冻结而诉讼周期凭据案情差别可能会比力长小我私家产业将在一到两年左右无法自由支配资金流转受控对于小我私家生活、公司运转也将带来极大的影响。

导读：

二、即即是股东产业确实能够在审判阶段证明小我私家产业独立于公司产业之外可是如果债权人起诉时举行了诉讼产业保全那么就意味着纵然最终一人有限责任公司股东最终不负担责任在诉讼期间小我私家名下的部门产业也将被冻结而诉讼周期凭据案情差别可能会比力长小我私家产业将在一到两年左右无法自由支配资金流转受控对于小我私家生活、公司运转也将带来极大的影响。

第二十条 作为被执行人的一人有限责任公司产业不足以清偿生效执法文书确定的债务股东不能证明公司产业独立于自己的产业申请执行人申请变换、追加该股东为被执行人对公司债务负担连带责任的人民法院应予支持。

案例改编自：（2020）苏01民终5471号

《最高人民法院关于民事执行中变换、追加当事人若干问题的划定》

第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司产业独立于股东自己的产业的应当对公司债务负担连带责任。

第二十条：公司股东滥用公司法人独立职位和股东有限责任逃躲债务严重损害公司债权人利益的应当对公司债务负担连带责任。

三、一人有限责任公司股东如果公司作为被执行人股东有可能直接被追加为被执行人。纵然在诉讼中债权人未追加股东作为被告到了法院强制执行阶段因为一人有限责任公司的特殊属性如公司不能清偿债权人债务股东不能证明小我私家产业独立于公司产业最终有可能会被直接追加为被执行人。

一些创业者为了保证自己对公司的绝对控制注册公司时往往注册为一人有限责任公司持股比例100%这样会有什么风险请看下文。

一、所谓“一人有限责任公司”顾名思义即公司仅有一个股东可以是自然人也可以是法人股东控股比例为100%对公司掌握绝对话语权为了防止股东使用公司有限责任的特点损害债权人的利益因而《公司法》才会对一人有限责任公司举行特别划定如果债权人起诉主张一人有限责任公司对一人股东负担连带责任需要一人股东举证证明自身对产业独立于公司产业公司要具备完备的财政制度而一人有限责任公司往往是些初创型企业财政制度并不是特别完善在被起诉时难以举证股东小我私家产业独立于公司产业而对公司债务负担连带责任。

综上对于公司的注册不建议注册为一人有限责任公司如果确实没有合资股东可以借亲戚、朋侪名义代持部门股份纵然是99%、1%的股权结构也改变了一人有限责任公司的基础性质固然要和代持股东签署好相关的代持协议以免发生内部股权纠纷。如果多人股东情况下建议股权比例调整为51%：49%、67%：33%详细凭据公司谋划情况制止平权型股权即50%：50%33.33%：33.33%：33.33%这种股权结构。

《中华人人民共和国公司法》

赵云注册南京连城餐饮治理有限公司谋划餐饮项目赵云为连城公司一人股东持股比例为100%。

后连城公司谋划业务需要向南京秦创酒业有限公司订购啤酒1000箱价款100000元由于双方恒久互助故秦创公司未收取任何款子双方约定一个月之后结账然而一个月之后因为新冠疫情连城公司生意不佳加之劳动纠纷不停无法结算相应的款子秦创公司将连城公司及股东赵云一并起诉到法院要求两者配合负担100000元的支付义务。秦创公司诉讼请求是否能获得法院支持？

关于争议焦点一。连城公司购置秦创公司谋划的啤酒双方之间形成买卖条约连城公司收到货物后应当根据双方约定在款子结算日支付相应的购货款。

法院讯断：一、南京连城餐饮有限公司于讯断生效之日起十日内支付南京秦创酒业有限公司条约款100000元及利息；二、赵云对上述第一项债务负担连带清偿责任；三、驳回南京秦创企业治理有限公司的其他诉讼请求。

关于争议焦点二。《中华人民共和国公司法》第六十三条划定一人有限责任公司的股东不能证明公司产业独立于股东自己的产业的应当对公司债务负担连带责任。

连城公司系一人公司赵云作为公司股东未举证证明其与公司财政独立故其对连城公司的前述债务应负担连带责任。秦创公司认可其条约相对方为连城公司赵云久基于执法划定对连城公司债务负担连带责任。

本文来源：开元旗牌网站-www.churchinthewoodsma.com