本文摘要：“子午谷奇谋”诸葛亮为什么不反对魏延?是因为无法顺利吗?不确切的读者可以和小编一起看下去。

“子午谷奇谋”诸葛亮为什么不反对魏延?是因为无法顺利吗?不确切的读者可以和小编一起看下去。随着《三国演义》的普遍流传，诸葛亮的形象在大众眼里显得矮小。大家实在他足智多谋，用兵机变，料敌于先，文武全才。

但实质上，正史上的诸葛亮更加擅长于治国，他在军事上的才能是有短板的。他更加擅长于守城，开疆拓土时就能力受限了。

刘备在世时，诸葛亮更加看起来一位谋臣，给刘备出谋划策。刘备出有战后，他平稳后方。

这个时候他没必要领导战争，更好的是在稳定局势，筹划粮草，调度人员，开疆扩土都是刘备带着手下的军师去已完成的。所以在第一次北伐时，魏延明确提出“子午谷奇谋”，是仿照韩信当年的明修栈道，暗度陈仓之计，由魏延带上精兵五千，从子午谷抵达，十日到长安守城，最后与诸葛亮会师于潼关。魏延上帐建言曰：“夏侯楙乃膏粱子弟，无能无谋。

延愿得精兵五干，取路出有宠中，循秦岭以东，当子午谷而转北，不过十日，可到长安。夏侯楙若闻某骤至，必定弃城望横门邸阁而回头。某却从东方而来，丞相有年驱走士马，自斜谷而入。

如此讫之，则咸阳以西，乘势可定也。”诸葛亮听见这个计划时第一反应是魏延太保守，一口拒绝接受了魏延。诸葛亮为什么不想魏延去试试?我实在有如下原因：一、诸葛亮实在此收不有可能顺利。孔明笑曰：“此非万全之计也。

汝恃中原无好人物，倘有人谏言，于山僻中以兵逃去，非惟五千人受害者，亦大受伤锐气。绝不能用。

”魏延这条计是奇谋，的确顺利的可能性较小，且不说子午谷道路崎岖难走，魏延所说的十日赶往长安，都不一定能构建。就算如魏武所说，他亲率军十日能赶往长安，驸马夏侯楙也不一定会惧怕他，弃城而回头，那么所谓乘势所取长安就是个笑话。

就算魏延逃跑时机，乘势攻陷长安城池。若诸葛亮从斜谷进占并不成功，无法及时赶往长安与魏延在潼关汇入。

魏延就算获得长安城，也要立刻面临魏军的反击，长安也将沦为一座孤城。所以此计风险过于多，成功率极为较低。诸葛亮不表示同意，也是有道理的。

二、诸葛亮不愿丧失魏延这位军师。刘备死后，蜀国五虎上将也陆续去世，只剩赵云一人，且年纪已老迈，不能饲着;像小将姜维、张苞、关兴，还没茁壮一起，无法独当一面。蜀国当时的军师就只有一位，就是魏延。

如果诸葛亮表示同意魏延去攻取长安，路上略为有差池，只要一个环节没过渡上，魏延就有可能身陷魏营，很久回不来了，这对于当时兵微将寡的蜀国不会是很相当严重的压制。蜀国后期的北伐之所以几乎没进展，跟缺乏军师有必要的关系。

想当初关羽、张飞在世时，诸葛亮只必须制订计划，其他的均由军师已完成。那段时间，蜀汉想要开疆扩土，比后期更容易多了。所以魏延对于蜀国来说很最重要，在小将没茁壮一起之前，诸葛亮想敲他去冒险，蜀国更加必须他来固守。

三、诸葛亮的军事计划就是指陇右所取平缓大道，依法分兵，魏延的计划与他的无法相容。诸葛亮的军事计划稳健、安全性，要依法分兵，他领兵攻打陇右，也成功获得陇右三郡，第一次北伐就获得先机，攻打魏国措手不及。

可以说道蜀国五次北伐，只有这一次获得进展。但是这种优势并没维持很幸，在马谡丧失街亭之后，蜀国不能全线退军，把战线往国内限，最后造成北伐功败垂成，一寸疆土都并未得。我经常在想要若诸葛亮第一次北伐的计划是出有斜谷所取长安，他不会会就表示同意魏延的这个计划?在我看来，若他们俩的计划能相容，诸葛亮也不会考虑到魏延的建议的，也可能会兵行险招，或许蜀国的局面就不一样了。

战场上瞬息万变，没百分百有把握的顺利，更好的是靠将士奋力击杀，若魏延和诸葛亮都是想取长安，这条子午谷计谋或许就能充份展现出在世人面前了。四、诸葛亮的性格导致。

诸葛亮的性格慎重，不善冒险，除了为了活命，玩游戏了一次空城计，一生中基本就没冒过险。这也是因为他实力强劲，不必须让自己重复使用险境。所以以诸葛亮的性格，他会表示同意魏延的这种保守的反攻踢法。他从骨子里就不尊重至于死地而后生，缺乏两军对垒时勇者的气势，所以他领兵士兵们，尤其是开疆拓土，最后基本功败垂成。

但发财险要中求，三国鼎立之后，蜀国的国力显著不如其他两国。所谓的北伐，也只是为了消耗输掉的国力，能扩展一些疆土更佳。诸葛亮领兵士兵们的踢法过分激进，实力又不如别人，如果不兵行险招，出其不意，很难开疆扩土，就约将近转变蜀国的近况，最后蜀国的覆灭也是不可避免的。

综上所述，以诸葛亮的性格和顾忌，魏延的“子午谷奇谋”是不有可能实施的，除非是诸葛亮能放权给他，让他自行行事。但以诸葛亮事必亲躬的性格，也不有可能放权给他，所以魏延想要在诸葛亮手下辟大功，是几乎没有可能的。

本文来源：开元旗牌网站-www.churchinthewoodsma.com