本文摘要：美国佛罗里达州南区联邦法院关于克莱曼诉怀特（“澳本俊”）案的法庭命令（DE277）全文译本。

美国佛罗里达州南区联邦法院关于克莱曼诉怀特（“澳本俊”）案的法庭命令（DE277）全文译本。翻译成、注解/北京德恒律师事务所徐凯律师按：本文为美国佛罗里达州南区联邦法院于2019年8月27日就伊拉·克莱曼诉克雷格·怀特案收到的一份法庭命令，文件编号为DE277。该案于2018年2月14日控告，原告是戴夫·克莱曼的弟弟，被告是克雷格·怀特，诉讼标的是上100万个比特币及比特币涉及知识产权的归属于。

涉嫌比特币明确数量，原告诉他请为1,100,111个，但法庭目前为止没能查清（法庭将之归咎于被告不因应）。戴夫·克莱曼和克雷格·怀特二人都是比特币发明者“中本俊”的热门人选。戴夫是美国人，密码学专家，因病英年早逝。克雷格·怀特是澳洲商人，自称为“中本俊”而被中文社区称作“澳本俊”。

他行事张扬，我行我素，是末端币BSV（Bitcoin Satoshi Vision,译为为比特币中本俊版本）的主导者。尽管风评有所不同，但不可否认的是，他们都名列比特币早期最重要的参与者。

关于此二人的故事，引荐参照“实体化恭亲王”的系列《中本俊回忆》，以及上海市海上律师事务所刘晔律师在其个人公众号上翻译成的克雷格·怀特的文章。这份法庭命令主要内容是，因被告怀特持续不遵从法庭关于证据修持的命令，对他采行了严苛的制裁措施，同时总结了该案迄今为止最重要的信息。尽管法官也具体本案与确认中本俊身份牵涉到，但通过本案材料，可以偷窥最相似比特币创世纪时间、最相似“中本俊”的那些与比特币有关的回忆。因个人兴趣，我将这份法庭命令全文翻译成，以飨同道。

有部分内容我稍作编辑，同时对部分名词加以注释以便读者解读。至于涉嫌事实所谓真假，由读者根据材料自断。必须补足解释的是，在本法庭命令收到后，原被告双方于9月17日联合递交了一份推迟申请人，理由是“双方正在就妥协展开诚恳而普遍的谈判，并已就妥协的基本原则达成协议了一项不具约束力的协议”。

坚信这一妥协谈判进展与这份法庭命令给被告导致的压力不无关系。一旦达成协议妥协，原告退回诉请，程序落幕，则本法庭命令将沦为本案最有价值的一份司法文书。美国佛罗里达州南区联邦法院案件编号18-CIV-80176-Bloom/Reinhart原告：伊拉·克莱曼（Ira Kleman，以下称之为“伊拉”），戴夫·克莱曼（David Kleiman）遗产代理人；以及WK信息防卫研究有限公司（以下称之为“WK公司”）被告，克雷格·怀特（Craig Wright，以下称之为怀特）徐凯律师：本案有两位法官。

其中布鲁姆（Bloom）为district judge，即联邦地区法官，是经议会选举而月任命的法官。而莱恩哈特（Reinhart）为magistrate judge，译为为治安法官、基层司法官员。

本文译为为联邦司法官，为依据1968年《联邦司法官法案》（《The Federal Magistrates Act》）设置的联邦基层司法官员，可以行使联邦法官的部分但非全部职权。我们可以在本文中看见，有些职权如被判当事人诬蔑法庭，联邦司法官Reinhart无法独自一人判决，必须报告给联邦地区法官Bloom。本命令由联邦司法官莱恩哈特发给。关于原告DE210号动议的法庭命令法庭面前要处置的问题，来自原告DE210号动议以及法庭于2019年7月14日收到的命令。

法庭审查会了本案全部材料，还包括牵涉到的所有催促和法院庭审记录。作为主持人涉及议程的司法官员，本人对下文辩论的事件保留即时和独立国家的记忆。本人审查了在听证会上记录在案的所有证据，还包括书面证词概要。最后，本人细心考虑到了代理律师的论点。

法庭早已获得充份建议，这个问题早已成熟期，可以做出判决。法庭于2019年8月26日当庭宣告了判决，本法庭命令将该判决记录在案。

如本书面命令与此前口头裁决所给与的救济有所偏差，则以本命令不尽相同。徐凯律师：原告DE210号动议月递交于2019年6月11日，内容为：拒绝被告怀特博士遵从法庭命令，索取他截至2013年12月31日持有人的比特币表格文件；拒绝法庭根据《联邦民事诉讼规则》第37条（下称“规则第37条”）对被告实行制裁，并命令他获取一份证明转至郁金香信托的比特币的公开发表地址的效忠证词，递交与这些信托基金有关的交易记录和通信记录，并新的拒绝接受核查；如果被告之后不遵从法庭拒绝，就应该将郁金香信托中的所有财产视作怀特博士和戴夫·克莱曼的共同财产。两个基本点。首先，法庭不必须、也会要求，被告怀特博士否比特币发明者中本俊；法庭不必须、也会要求，怀特博士今时今日掌控多少比特币（如果有的话）。

为本次诉讼目的，法院接纳怀特博士的陈述，即他在2013年12月31必要或间接掌控了一些比特币，并且他至今仍掌控一些比特币。程序总结本案源于关于比特币及其涉及知识产权所有权的争议。原告在二次改动后的起诉状中诉称，戴夫·克莱曼和怀特博士联合建构了比特币网络货币，他们联合“铁矿”(“提供”)了大量比特币。

怀特博士坚称与戴夫·克莱曼有任何合伙关系，并更进一步坚称戴夫·克莱曼对铁矿的比特币享有所有权。怀特博士声称，戴夫·克莱曼将其对比特币及其涉及知识产权的所有权利出让给了怀特博士，以交换条件一家公司的股权（这家公司最后告终了）。戴夫·克莱曼于2013年去世。

本文来源：开元旗牌网站-www.churchinthewoodsma.com