本文摘要：2009年12月29日，由中国林业产业协会、中国林产工业协会举行的中国林业企业国际维权问题研讨会，在钓鱼台国宾馆成功开会。

2009年12月29日，由中国林业产业协会、中国林产工业协会举行的中国林业企业国际维权问题研讨会，在钓鱼台国宾馆成功开会。研讨会就燕加隆公司历时五年几经加拿大“双鼓吹”、“美国337”、“德国临时禁制令”等三次国际维权最后胜诉的案例探究国内林业企业国际维权难题。

据理解，在我国林业产业国际维权的过程中，我国林业企业也多次获得了胜诉的结果，本次研讨会以燕加隆公司交错、多元的国际诉讼案例为背景，展开了了解、精细的研讨。作为中国林业企业国际维权的代表，燕加隆公司多年来大力应付来自外方的多种诉讼，时隔 2004年加拿大反倾销反补贴、2006年美国“337调查”胜诉后，又于近日在德国知识产权临时禁制令案中再度胜诉，这是我国地板企业掌控产业核心专利技术、攻占产业制高点、首度构建“中国建构”的典型范例。研讨会完全一致指出，燕加隆公司顺利研发的全球地板产业核心专利技术——“一拍即合”地板锁扣技术，并将其应用于森诺韦尔（sennorwell）品牌地板，超越了国外地板企业的核心技术独占，沦为我国林业企业实行“回头过来”战略的顺利典范。回应，国家林业局、商务部、知识产权局及湖北、广东、深圳等各级涉及政府部门，以及中国林业产业协会、中国林产工业协会的领导皆回应，将不会对燕加隆公司不予大力支持，以贯彻解决问题国际维权企业的后顾之忧，协助其在国际市场上做到大做到强劲。

据报，在燕加隆公司发明者“一拍即合”地板锁扣技术之前，欧洲Unilin公司等完全垄断了地板锁扣技术，全球众多地板生产商要向这两大巨头缴纳几十亿美元的专利使用费，专利许可收益沦为了这两大巨头的主要经济来源。而燕加隆公司新的锁扣技术的经常出现，超越了全球地板产业专利许可格局，使得 Unilin最少退出了3亿美元以上的专利侵权行为赔偿金主张，还被打乱了Unilin对中国的歧视性收费策略，使Unilin不得不将专利许可酬劳价格由1美元/平方米减少到了0.65美元/平方米左右。值得一提的是，unilin公司虽然因为燕加隆锁扣技术不得不调整收费策略，但是其在中国缴纳的专利费用依然低约五六亿人民币，这笔大幅度大跌的许可酬劳并无法让unilin公司符合。

为提供更加可观的专利许可收益，unilin将这笔收益转化成为诉讼费，对燕加隆公司发动“低消耗”连环诉讼战，在或许上说道，是想要把从我国企业缴纳的歧视性专利许可酬劳，变为对付我国民族产业核心技术的子弹，从而完全打压我国的自律核心知识产权——一拍即合地板锁扣技术，将地板产业核心技术格局新的衰退返unilin公司一家独大的歧视性收费局面。所以对于中国地板产业来说，挽回了我们的核心锁扣技术，就是挽回了中国千千万万地板企业的存活命运。为此，参会专家敦促，对于这项自律核心知识产权锁扣技术，社会各界都应当不予高度注目，还包括政府部门、新闻媒体、行业协会、业界同行、消费者，都应当为这项新型锁扣技术的推展尽出自己的一份力量。

我们地板产业面对的国际锁扣大战，只不过就是经济领域的一次外族侵略，在这次牵涉到民族产业存亡的国际经济战争中，只有社会各界、特别是在是地板企业的精诚团结，联合宣传、推展、运用这项自律锁扣技术，才能确实挽回我们来之不易的产业核心技术，才能有效地制止国外个别企业利用歧视性专利许可收益抨击我国地板产业的图谋，这是夺得这场国际经济战争的显然确保。参会专家还敦促，在政府地板订购、大型工程建设等项目中，应当用于那些应用于了自律核心锁扣技术的地板产品，这是对我国民族核心技术品牌的强有力反对。出席会议的还有国家林业局副局长孙扎根，商务部、国家知识产权局、湖北省、广东省、深圳市代表，以及国内主要新闻媒体、林业行业专家等总计一百多人参与了此次会议。燕加隆公司国际维权胜诉之路： 1.加拿大“零反倾销税亲率” 2004年9月，加拿大对中国地板企业启动反倾销/反补贴调查。

最后，燕加隆沦为唯一以“零反倾销税亲率”胜诉的中国企业。自2005年开始，特政府少见地对燕加隆每年都展开一次审核或再行调查，但目前为止燕加隆每年都维持胜诉的成果。

2.美国“337调查” 世界500强劲企业美国Mohawk公司的辖下企业Unilin公司于2005年7月在美国发动了极具杀伤力的337调查，企图乘势将中国的锁扣地板产品几乎挡住在美国市场之外。如果Unilin公司取得胜诉，那么对于中国地板产业而言将是毁灭性压制。

为此，Unilin公司重新组建了由美国两大顶级律师事务所构成的强劲律师团队，指控了34家企业，其中中国企业有18家。由于Unilin申请人的是广泛回避令其，并未参予本案的中国企业也将遭到池鱼之灾。2006年7月7日，美国国际贸易委员会（ITC）洛克法官发布了该案的初裁结果，燕加隆公司的“一拍即合”锁扣被确认没侵害Unilin公司的任何诉争专利权。Unilin对初裁结果明确提出审核，但美国国际贸易委员会甚至没拒绝接受Unilin公司对燕加隆产品的审核催促。

在2007年1月24日发布的《最后裁决》中，燕加隆公司的“一拍即合”锁扣沦为唯一被确认不侵权行为的产品。按照美国法律规定，UNILIN如果对美国国际贸易委员会（ITC）的终裁判决上告，可以驳回裁决，但UNILIN并没驳回裁决，这证明他们也尊重此判决。燕加隆又沦为我国第一家337调查胜诉的中国企业，再行到此次德国临时禁制令案件的胜诉，燕加隆公司也因此沦为我国第一家德国知识产权临时禁止令胜诉的企业，同时沦为国内唯一一家加拿大反倾销反补贴、美国337调查、德国临时禁制令三败企业。

3.德国临时禁令 今年1月，在德国汉诺威地板展览期间，几年来仍然对中国锁扣地板生产企业屡次夺权的欧美巨头Unilin公司，利用德国法律的漏洞，再度采行混淆视听、推迟消耗手段，以“燕加隆公司的专利产品侵害了Unilin专利权”名为，申请人汉堡法院对燕加隆收到临时禁止令，充公了燕加隆的展品，并拒绝燕加隆公司现场缴纳高额保证金，甚至威胁到燕加隆公司展览人员的人身自由，导致燕加隆公司为本次展览而展开的将近半年的精心打算完全付之东流，错失了最重要商机，也给燕加隆公司造成了极大的经济损失。在今年9月30日德国汉堡法院开庭后，本不应在一星期内裁决的官司一反常态，倒数压后裁决。

面临对方不正当竞争，燕加隆开会新闻发布会，揭发Unilin专利清剿的现实目的。11月6日，德国汉堡法院做出裁决，燕加隆方胜诉。

本文来源：开元旗牌网站-www.churchinthewoodsma.com