本文摘要：网上出售食品出有了问题怎么办，现行食品安全法中并无明文规定。

网上出售食品出有了问题怎么办，现行食品安全法中并无明文规定。根据昨日递交十二届全国人大常委会第九次会议审查会的食品安全法修改草案，网络食品交易第三方平台如果并未遵守规定义务，使消费者的合法权益受到侵犯，应该分担连带责任，并先行支付（6月24日《新京报》）。食品安全，攸关百姓的生命身体健康，只有安全性的食品才能使百姓各安其居而乐其业，甘其食而美其服。

任何忽略食品安全的不道德，就是挑战人类文明的底线，侵犯生命、漠视生命、甚至是助长生命，早期的三鹿奶粉三聚氰胺食品安全事故就是最差的相比较。2009年实施的《中华人民共和国食品安全法》被称作史上最严的食品安全法，但是，重典得失的威慑起到仍贞没落，所以，不是法律严加，而是继续执行踏上了歪道以处罚代管。昨日递交的十二届全国人大常委会第九次会议审查会的食品安全法修改草案，网络食品交易第三方平台如果并未遵守规定义务，使消费者的合法权益受到侵犯，应该分担连带责任，并先行支付。该条例还是为跑出以处罚代管的窠臼，虽然这对第三方提升了惩处条例，并对涉及责任人明确提出了一票否决、看起来严苛的问责机制，但这足以压制食品安全生产者这一源头。

一方面，对于第三方经营平台的重罚，一定程度上可以敦促其对生产者公布问题食品展开阻截，但源头不木栅，就无法确保其找寻其它平台展开问题食品销售；另一方面，对于涉及监管责任人的一票否决，可以增大监管力度，但对于食品的流通渠道，必须全国范围内的联合协作，从乡村到城市，可以说道量大进深，必须大量的人财物来承托，且在利益的促成下，以处罚代管不会视而不见一些问题食品从城市流通到乡村，目前，乡村流通者大量的三无食品就是最差相比较。所以，要彻底解决问题食品安全问题，对于责任人的一票否决和第三方平台巨额惩处都是治标不治本。最必要不切实际的办法，就是分洪的同时堵源，增大对生产企业及所在地的重典严罚。对于生产企业的严管，可以避免问题食品的经常出现，这首先必须企业所在地的监管机构把好审核关口，其次是备案、质量检测机构的跟踪，如果家企业的审核备案通过，那么接下来的任务就是检测机构，同一家企业产品的厂之前的检测和出厂之后的追踪找到检验产品与出厂产品不吻合，才可责令投产整顿，情节严重的可注销许可证。

自后才是各地监管机构的排查。一旦找到地方检测出有的问题产品，倒查生产企业及所在地的监管部门，并展开问责。如此，才能彻底堵源分洪。

当然，本文并不是对于流通所在地及第三方平台的责任展开推卸责任，只是将问题产品从源头扎紧口袋，淡化以处罚代管，才可以按照近期条例展开严苛问责。（董国昌）[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：开元旗牌网站-www.churchinthewoodsma.com