本文摘要：亲爱的粉丝朋侪，从2020年4月23日起，《医药导报》推出《影响中国历史的100事件》（北京大学历史系孙铁主编）连载，敬请连续关注！遵义集会 由于王明“左”倾教条主义的错误向导中央红军未能打破国民党军第五次“围剿”被迫退出凭据地。

亲爱的粉丝朋侪，从2020年4月23日起，《医药导报》推出《影响中国历史的100事件》（北京大学历史系孙铁主编）连载，敬请连续关注！遵义集会 由于王明“左”倾教条主义的错误向导中央红军未能打破国民党军第五次“围剿”被迫退出凭据地。1934年10月10日晚，中共中央、中央军委率红军主力5个军团及中央、军委机关和直属队伍共8.6万人，被迫实行战略大转移。这就是伟大的长征。

“左”倾错误带来的损失长征初期“左”倾向导人又犯了退却中的逃跑主义，而且把战略转移酿成搬迁式的行动，随军带上印刷机械、军工机械等一切粗笨的器材，使队伍行动迟缓，对于行军接触极为倒霉。面临越来越严重的局势，毛泽东认为湘南地域党和群众基础比力好，有利于红军的灵活作战，提议乘国民党各路军队正在调动“追剿”军主力薛岳、周浑元两部还没有靠拢时，组织气力举行还击，寻歼国民党军一部，以扭转战局，变被动为主动。红三军团军团长彭德怀也向中央建议：“在灵活灵活中抓住战机消灭敌军小股，迫使蒋军改变部署，阻击、牵制敌人”；“否则，将被迫经由湘桂边之西延山脉，同桂军作战，其结果是倒霉的。”博古、李德拒绝了这些建议，消极避战，丧失了一次较好的战机。

11月25日，中央军委决议红军从广西全州、兴安间抢渡湘江，这是国民党军队的第四道封锁线。27日，红军先头队伍顺利控制了渡口。但因队伍携带的辎重过多，行动过缓，大队伍还未过江，就遭受刚刚赶来的优势敌军的夹击。

中央红军主力突破湘江封锁线，跳出了困绕圈，使蒋介石消灭红军于湘江东岸的计划失败，但红军自身却支付极重的价格，由出发时的8.6万余人，锐减为3万多人。博古感应自己责任重大，一筹莫展。

李德一面唉声叹气，一面却诿过于人。他先拿红二十二师师长周子昆开刀。这个师在湘江岸边举行阻击，被打垮了，只有负伤的周子昆等10多人突围出来。

李德指责周子昆临阵脱逃，粗暴地训斥道：你的队伍呢?没有兵另有什么脸逃回来!下令警卫班将他捆起来，送军事法庭处置。警卫班战士一个也不愿动手，在场的博古噤若寒蝉。

毛泽东便直接出来干预，说：“周子昆交给我处置惩罚。”他同周子昆谈了话，勉励他好好干，继续带兵接触。

李德知道后，气得大发雷霆，攻击毛泽东“收容败将，笼络人心”。过湘江遭到惨重损失后，指战员们开始思考，这一切究竟是怎么发生的!刘伯承回忆道：“宽大干部眼看反五次‘围剿’以来，迭次失利，现在又险些濒于绝境，与反四次‘围剿’以前的情况对比之下，逐渐觉悟到这是排挤了以毛泽东同志为代表的正确门路，贯彻执行了错误的门路所致，队伍中显着地增长了怀疑、不满和努力要求改变向导的情绪。这种情绪，随着我军的失利日益显着，湘江战役到达了极点。

” 这时，蒋介石已察觉红军的前进偏向是要到湘西同红二、六军团汇合，连忙调集重兵，准备将中央红军一网打尽。在这危急关头，中共中央接受毛泽东的正确主张，放弃与红二、六军团汇合的计划，改向敌人气力单薄的贵州前进。12月15日，红军攻占了贵州黎平，18日，中共中央在黎平召开政治局正式通过决议，放弃向湘西前进的计划，改向黔北挺进。黎平集会是红军战略转变的开始。

12月底，红军进抵乌江南方的猴场(今草塘)。1935年1月1日，中央政治局在猴场召开集会，作出《关于渡江后新的行动目标的决议》，提出首先在以遵义为中心的黔北地域、然后向川南建立川黔边新凭据地的战略任务。会后，红军强渡乌江，把国民党的追剿军甩在乌江以东和以南地域，于1935年1月7日占领遵义城。

遵义集会1935年1月15日至17日，中共中央在贵州的遵义召开政治局扩大集会。这是一次带有紧迫性的政治局扩大集会。

其时，因为被战事所支解一部门政治局委员和候补委员不行能到会，可是到会的还是占多数。五中全会后的政治局委员，除顾作霖因病去世外，出席集会的有：博古、张闻天、周恩来、陈云、毛泽东、朱德6人，凌驾了半数，缺席的5人中，王明和康生在莫斯科，张国焘在四川，任弼时在湘鄂川黔，项英在江西坚持游击战争。政治局候补委员共五人，出席集会的有刘少奇、王稼祥、邓发、凯丰(何克全)，只有关向应在湘鄂川黔，未能出席。中央的四位书记(或叫常委)，除项英外，博古、张闻天、周恩来都出席。

厥后张国焘竟说，遵义集会他没有到场，不能算。这真是不讲理了。到场扩大集会的红军总部和各军团卖力人是：顾问长刘伯承；总政治部代主任李富春(主任是王稼祥，因为负伤，由李富春署理)；一军团的林彪、聂荣臻，三军团的彭德怀和杨尚昆；五军团的李卓然(九军团的罗炳辉和蔡树藩在遵义东北的循潭、兴隆一带卖力警戒，八军团已经打消，没有人到场)；另有担任《红星报》主编、中央军委秘书长的邓小平。共产国际的军事照料李德和他的翻译伍修权也到场了集会。

李德坐在靠会场进门的地方，椅子跨着门槛，门里头一半，门外头一半他没有怎么说话，只是一个劲地吸烟。在检验和总结第五次反“围剿”的履历教训时，博古首先作陈诉，他也认可了军事指挥上的一些错误，但在分析第五次反“围剿”失败的原因时，着重强调的是敌强我弱这个客观因素。他陈诉下来，大家都不满足。

接着，周恩来作副陈诉，他与博古的态度截然差别，明确认可导致第五次反“围剿”失败的主要原因是战略战术的错误，而且主动地负担了责任。他也品评了博古，品评李德所提倡的“短促突击”和同强大敌人硬拼消耗的错误。他讲了以会后，情况一下子就变了。

周是“三人团”成员之一，但究竟同博古、李德纷歧样，有富厚的实际履历，在实践中已经逐渐看清楚不能再照原来那样走下去了，这在黎平集会上已体现得很显着。他出以公心，不计算。

本文来源：开元旗牌网站-www.churchinthewoodsma.com